Coup de gueule d'un responsable EDF.
Ce courriel m'est arrivé par hazard.
Exceptionnellement, je le reproduis car il rejoint un certain nombre de choses que je pense des ayathollas de l' écologie.
Exceptionnellement, je le reproduis car il rejoint un certain nombre de choses que je pense des ayathollas de l' écologie.
Que l'auteur me pardonne mais j'ai modifié les propos quelquefois un peu "sulfureux" qu'il employait, pour y mettre des termes, disons un peu plus polis....
Néammoins ce texte pose de vrais questions face à cette mode du "tout écologique", qui fait que pendant ce temps, certains, pour faire mode s'en mettent plein les poches.
Bonne lecture...et n'hésitez pas à vous mettre tout de même au vert ce W.E.
J.Defortescu
Coup de gueule d'un responsable EDF concernant le JT du 20h - mercredi 13 février
Vous l'avez peut-être vu, au 20h sur TF1, un illuminé nous a donné une leçon sur les économies d'énergie.
En cette période de grand froid, c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie, les accidents de la route et autres images noires qu'on nous passe à la pelle tous les soirs....
Mais notre illuminé nous a pris pour des idiots : il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation.
Il a raison, il faut couper les veilleuses, mais il nous prend pour des imbéciles, car c'est 2 à 3% d'économie qui sont envisageables,... sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !...
Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie d'énergie, on pourait économiser 30 à 35% d'énergie.
Il a raison, il faut mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles !, Car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, ni four à micro-onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car, s’il y a tous ces appareils là, l'éclairage ne pèse pas lourd dans la consommation.
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de T.F. 1 a pris le relais et a fait le total des économies que nous pourrions ainsi réalisé.Pour une fois qu'elle comptait autre chose que des morts, des enfants violés ou des voitures brûlées.
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie d'énergie !
Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain, on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques ! C'est trop bête, pourquoi ne nous as-t-on pas expliqué tout ça avant ?
Pour continuer dans la bêtise, la présentatrice de TF1 nous a dit que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte", en nous montrant une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Néammoins ce texte pose de vrais questions face à cette mode du "tout écologique", qui fait que pendant ce temps, certains, pour faire mode s'en mettent plein les poches.
Bonne lecture...et n'hésitez pas à vous mettre tout de même au vert ce W.E.
J.Defortescu
Coup de gueule d'un responsable EDF concernant le JT du 20h - mercredi 13 février
Vous l'avez peut-être vu, au 20h sur TF1, un illuminé nous a donné une leçon sur les économies d'énergie.
En cette période de grand froid, c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie, les accidents de la route et autres images noires qu'on nous passe à la pelle tous les soirs....
Mais notre illuminé nous a pris pour des idiots : il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation.
Il a raison, il faut couper les veilleuses, mais il nous prend pour des imbéciles, car c'est 2 à 3% d'économie qui sont envisageables,... sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !...
Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie d'énergie, on pourait économiser 30 à 35% d'énergie.
Il a raison, il faut mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles !, Car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, ni four à micro-onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car, s’il y a tous ces appareils là, l'éclairage ne pèse pas lourd dans la consommation.
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de T.F. 1 a pris le relais et a fait le total des économies que nous pourrions ainsi réalisé.Pour une fois qu'elle comptait autre chose que des morts, des enfants violés ou des voitures brûlées.
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie d'énergie !
Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain, on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques ! C'est trop bête, pourquoi ne nous as-t-on pas expliqué tout ça avant ?
Pour continuer dans la bêtise, la présentatrice de TF1 nous a dit que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte", en nous montrant une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Là, j'ai failli tomber de ma chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale, car en effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 KW (un abonnement sans chauffage électrique), il faudrait que cette maison possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89 628 € (c'est bon pour le porte-monnaie de celui qui les vend !..)
Dans le chapitre "c'est bon pour la planète", il convient d'ajouter que ces mêmes panneaux solaires,on ne sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants...
Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là.
Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là.
Pour de l'info qu'on diffuse à 20 h à tous les français, c'est grave.
La production d'électricité, je connais très bien, j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info.
Mais pour le reste, ce que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous raconte les mêmes bêtises, alors maintenant je ne crois plus à grand chose. C'est vraiment dommage pour les gamins car eux ils ont tout à apprendre et ils gobent tout assez facilement.
Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne d'entendre des bétises pareilles !...
Pour continuer dans l'intox, connaissez- vous Biville sur mer en Seine Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne d'entendre des bétises pareilles !...
Pour continuer dans l'intox, connaissez- vous Biville sur mer en Seine Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
SIX machines dernière génération qui occupent 4 Kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatt... quand le vent souffle fort.
Cela n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant plus que cette année les barrages ont été vidés suite à la sécheresse de cet été.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher). Ca reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.
Cela n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant plus que cette année les barrages ont été vidés suite à la sécheresse de cet été.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher). Ca reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.
Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient - elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid (ou très chaud).
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple :
On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait moins 4 degrés dehors. Alors, tout simplement, on en fait tourner une, au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid (ou très chaud).
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple :
On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait moins 4 degrés dehors. Alors, tout simplement, on en fait tourner une, au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo "c'est bon pour la planète", parce que là, on sait plus trop où est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils ne sont pas les plus sérieux.
Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables.. Au contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au charbon ou au fioul, j'en serais ravi.
Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables.. Au contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au charbon ou au fioul, j'en serais ravi.
Mais malheureusement, de l'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand nous en avons besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne saborde pas notre confort, ça n'existe pas.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui mette en route son lave vaisselle vide...
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui mette en route son lave vaisselle vide...
Alors il est grand temps que les médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre pour des demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
Ah si, j'allais l'oublier, j'ai même entendu il y a environ 3 semaines, Evelyne Délias nous dire, après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
Évelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage fonctionne avec l'eau chaude produite par le moteur, et cette eau chaude il faut absolument la refroidir, soit dans le radiateur principal, soit dans celui de chauffage, sinon c'est la mort du moteur !.. Et ça,... "C’est pas bon pour la planète".
Merci à mon correspondant anonyme, toutefois ne pas être naïf, c'est de ne pas prendre pour argent comptant ce que dit TF1, mais c'est aussi de lutter avec les syndicats d' EDF et GDF contre la privatisation de l' énergie, allez! courage camarade, la lutte continue.
Évelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage fonctionne avec l'eau chaude produite par le moteur, et cette eau chaude il faut absolument la refroidir, soit dans le radiateur principal, soit dans celui de chauffage, sinon c'est la mort du moteur !.. Et ça,... "C’est pas bon pour la planète".
Merci à mon correspondant anonyme, toutefois ne pas être naïf, c'est de ne pas prendre pour argent comptant ce que dit TF1, mais c'est aussi de lutter avec les syndicats d' EDF et GDF contre la privatisation de l' énergie, allez! courage camarade, la lutte continue.